Как выбирать оптимальные меры для борьбы с борщевиком Сосновского: минимум усилий, максимум результата

Борщевик Сосновского в своём вторичном ареале является инвазионным видом, наносит серьёзный вред местным экосистемам, в разы сокращая биоразнообразие. Также он опасен для людей, поскольку его сок при дальнейшем облучении солнечным светом приводит к сильным ожогам. Бороться с ним сложно, а ресурсов на борьбу чаще всего выделяется недостаточно в силу разных причин. Однако, можно и нужно использовать имеющиеся возможности максимально эффективно. В данной статье рассмотрим, как бороться с борщевиком Сосновского, чтобы сохранить как можно больше территорий от зарастания им. Для этого важно: общая стратегия, направленная на сохранение местной флоры, выбор оптимальных методов для каждой конкретной ситуации, экологическое просвещение населения и активное участие государства. 

Введение

Распространение борщевика Сосновского (Heracléum sosnówskyi, далее в тексте — борщевик, для краткости) , инвазионного вида в центральной России — это серьёзная экологическая катастрофа, от которой местное разнообразие видов сокращается в разы, что сравнимо с любой техногенной катастрофой. Борщевик Сосновского очень неприхотлив, обладает высокой конкурентноспособностью, не имеет естественных врагов в своём вторичном ареале, поэтому мы теряем не только заброшенные сельскохозяйственные поля, как может показаться на первый взгляд, но и пойменные луга, болотистые низины, лиственные леса и многие другие территории, как обжитые человеком, так и дикие. Семена его распространяются на новые территории ветром, переносятся на конечностях животных, на обуви людей, на колёсах транспорта, плывут по воде рек и др. Бездействие сейчас чревато усугублением проблемы, поэтому необходимо срочное и серьёзное вмешательство. А в условиях нехватки ресурсов на принятие всех необходимых мер, необходимо расставлять приоритеты оптимально.
Общий подход. 

Нижеследующие рекомендации проверены как личным опытом автора данной статьи, так и опытом других участников общественного движения "Антиборщевик".  Общая стратегия заключается в разделении территорий на зоны разной степени заражённости и выбор подходящих видов работ для каждой.

Зона №1: Свободные от борщевика земли

На них либо действительно нет борщевика, либо мы о нём пока не знаем. 
Что делать в этой зоне.
Регулярно патрулировать, наблюдая, не вырос ли где борщевик. В случае обнаружения — удалить его немедленно любым доступным способом (например, подрубать все корни ниже корневой шейки, глубина около 20 см под землёй). Это важно, так как каждый не уничтоженный борщевик – это тысячи будущих его семян, которые скоро упадут в землю, а значит, предстоящая работа на несколько лет. 

Для патрулирования территорий нужны люди с хорошей спортивной подготовкой, способные ходить по пересечённой местности, а летом — ещё и по нескошенной траве. Этих людей необходимо предварительно научить безошибочно распознавать борщевик Сосновского в любой фенофазе (а не только тогда, когда он уже трёхметровый и цветёт), поскольку молодые растения легче уничтожать. Если этим не заниматься, то со временем чистые зоны с подходящими для борщевика природными условиями зарастут.

Зона №2. Частично зараженные земли

Это такие места, где борщевик уже заметен, где есть небольшие его скопления, но ещё сохранились местные растения — то есть ещё есть, что спасать.
Что делать в этой зоне.
Стараться очистить от борщевика всеми доступными способами, привлекая всех, кого возможно: сотрудников организаций-собственников участков, сторонних подрядчиков, волонтёров (одиночные и коллективные субботники).
Если нет возможностей что-либо делать на таких территориях, то придётся смириться с тем, что они превратятся в сплошные заросли борщевика за ближайшие несколько лет. В этом случае считаем её зоной №3 и действуем согласно изложенному ниже плану.

Зона №3. Сплошные заросли борщевика

Если средств на полноценную обработку достаточно, то используют методы, подходящие для зарослей. Однако, часто бывает, что достаточных ресурсов на борьбу нет. 
Что делать в этой зоне в случае нехватки ресурсов:
Для начала нужно заросли локализовать, то есть не позволять борщевику распространяться дальше. Как это сделать:

1. Тщательно контролировать зону вокруг зарослей (в наших терминах это зона №2). Чистой её считать нельзя, она практически гарантированно заражена семенами борщевика. Без выполнения этого пункта победу праздновать не придётся никогда, потому что пока идёт борьба на одних зарослях, вокруг будут образовываться новые, а потом семена с этих новых зарослей прилетят на освобождённый участок — и он снова начнёт зарастать борщевиком.

2. Поддерживать буферную зону по краю зарослей шириной хотя бы 6-7 метров — для пресечения распространения семян борщевика на близлежащие территории, поскольку подавляющее большинство семян падают неподалёку от материнского растения. Стараемся сделать так, чтобы в буферной зоне не случалось созревания новых семян. Для этого стоит по периметру зарослей хотя бы регулярно косить полосу обозначенной выше ширины или срезать цветы в стадии раскрытия всех цветов и формирования завязей в центральном зонтике, можно также обрабатывать гербицидами, где это не запрещено законом, или делать что-то ещё. 

3. Краями зарослей считаем не только края в обычном смысле этого слова, но и обочины дорог (автомобильных и железных), берега рек, а также противопожарные рвы, которые проходят сквозь данные заросли. По этим путям семена борщевика разносятся очень далеко, давая начало новым очагам — следовательно, эти зоны следует контролировать в первую очередь, когда нет возможности обработать все заросли целиком.

4. Когда появится больше ресурсов (будут выделены средства на борьбу или откликнутся волонтёры), то нужно сокращать эти локализованные заросли от краёв к середине. Образно выражаясь, брать в кольцо и сжимать его. 
Если ресурсов достаточно уже сейчас, то вместо пунктов 2-4 следует ежегодно проводить полноценные мероприятия по борьбе, в результате которых, как минимум, не созреют новые семена на взятых под контроль участках.

Важные нюансы

Зоны 1,2,3 пронумерованы в порядке приоритета. Важнее сохранить чистые зоны вокруг зарослей, чем потерять их, бросая всё на борьбу со сплошными зарослями. Данный подход даёт долгосрочный устойчивый результат, а при нехватке ресурсов на полную ликвидацию борщевика Сосновского — позволяет хотя бы зафиксировать ситуацию, остановить инвазию.

Поскольку семена всходят в течение нескольких лет, а гербициды на ООПТ по нынешним законам запрещены, следует планировать борьбу минимум лет на пять, а потом необходим регулярный мониторинг. Освобождённые территории — это зона №1, забывать про контроль нельзя никогда, но ресурсы для поддержания её в порядке путём патрулирования требуются гораздо меньшие, чем для борьбы со сплошными зарослями борщевика аналогичной площади. Со временем, по мере эффекта от проведённых мероприятий по борьбе, могут меняться статусы участков (их степень заражения) и виды работ, но не сам факт контроля.

Детали реализации 

Целесообразно начать борьбу с обследования территорий, составления карты с площадями заражения. Далее необходимо определиться с зонами и спланировать работы, заблаговременно выделив ресурсы (до наступления весны). 

Для патрулирования зон первого типа (почти чистых) наиболее эффективны волонтёры из местных жителей, кто искренне любит природу и готов довольно много гулять, в том числе по пересечённой местности и на большие расстояния. Чтобы такие люди начали участвовать в защите местных экосистем от биологических инвазий, со стороны дирекций ООПТ необходимо как можно больше заниматься экопросвещением в этой области: учить распознавать растения, объяснять простые правила безопасности и эффективные методы борьбы. Если людей просто позвать помочь — скорее всего, на борщевик люди не пойдут, потому что подавляющее большинство просто не понимает всю серьёзность сложившейся ситуации.  Вред рукотворных бедствий людям изначально понятен (мусор, промышленное загрязнение, вырубки лесов, пожары по неосторожности), но вред одного растения для других растений — вовсе не очевиден, на основе большого опыта общения с большим количеством людей могу констатировать этот факт с полной уверенностью. В памяти поколений такого опыта нет, раньше в нашей стране не случалось подобных бедствий. Интродукции растений были, но проблем от этого, да ещё такого масштаба, — не было. Нельзя ждать, пока все люди догадаются сами, что случилась беда, потому что время идёт, а борщевик Сосновского очень быстро размножается и занимает новые территории.

Объяснять простым людям опасность биологических инвазий и вовлекать их массово в сохранение природы от биологических инвазий — жизненно необходимо, потому что сотрудники ООПТ чаще всего с этой задачей не справляются своими силами. На СМИ рассчитывать не стоит — у них чаще всего нет цели мотивировать на борьбу и обучить, а в школьную программу данные знания не входят. Хочется верить, со временем это печальное положение дел изменится, но пока нужно заниматься просвещением всем тем, кто заинтересован в сохранении природы. Что касается борщевика Сосновского, то довольно много материалов для занятий уже разработано, можно просто брать и пользоваться: есть обучающие игры, презентации для лекций, видео и другие наглядные пособия, большинство из них выложено на сайте Антиборщевик.рф. 

В случае недостатка волонтёров и сотрудников, можно задействовать административный ресурс, привлекая осуждённых на исправительные работы, лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, военнослужащих (в отсутствие боевых задач, конечно), студентов (как во времена советского союза на уборку картофеля ездили) и старших школьников в рамках патриотического воспитания (родину любить сейчас нужно с лопатой в руках, иначе со временем придётся жить в борщевике и любить только его).

Роль государства

Поскольку сохранение нашей общей среды обитания — это задача государственная (ст. 9 п.1 в конституции РФ : Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории) , поэтому есть смысл просить помощи у госструктур. Сами они редко проявляют инициативу: практически везде, где администрация принимает участие в борьбе с борщевиком, – это результат настойчивых обращений неравнодушных граждан. 

Далее, без государства никак не получится решить законодательные вопросы. Например, вопрос посещения заповедников и заповедных зон национальных парков. Если их не патрулировать на предмет инвазионных видов, не уничтожать первые обнаруженные экземпляры, мы попросту потеряем заповедные территории. И никто ничего не сможет сделать, потому что всё по закону: в настоящее время борщевик Сосновского считается просто сорняком, а не угрозой для природы. Соответственно, законы необходимо менять для спасения заповедных территорий, чтобы впоследствии не пришлось отвечать на неудобный вопрос "Что это тут охраняется, неужели заросли борщевика?.."

Также вопрос, требующий обсуждений на государственном уровне, — это применение химических средств на ООПТ.  История с самшитовой огнёвкой в Сочи должна была чему-то научить природоохранное сообщество. Своевременное и грамотное применение химии с точки зрения сохранения самшитовых рощ было бы правильнее, чем просто сидеть и смотреть, как огнёвка спокойно доедает самшит, но закон есть закон... Сейчас мы можем наблюдать катастрофическую ситуацию с борщевиком Сосновского, золотарником канадским, золотарником гигантским, и некоторые другие инвазионные виды тоже ведут себя довольно агрессивно, разрушая природные сообщества, — но необходимые меры в ООПТ или не принимаются вовсе или явно недостаточны. 

На государственном уровне необходимо также ввести ответственность за распространение семян борщевика: за умышленный посев (за исключением опытов в научных целях), за распространение заражённого семенами борщевика грунта и стройматериалов (песка, щебня), за бездействие собственника или балансодержателя на подотчётной территории — не только для земель сельхозназначения, а для всех видов земель и во всех регионах, где есть проблема. Необходима также материальная помощь ответственным собственникам, которые готовы бороться, но объективно не имеют на это ресурса (могут это подтвердить документально). 

И ещё один важный вопрос, где без государства не обойтись — это введение в обязательную школьную 2 уроков про биологические инвазии: один о проблеме в целом, второй — об инвазионных видах своего региона и о методах борьбы с ними. Важно, чтобы содержание этих уроков не сводилось к примитивному тезису "борщевик жжётся — не трогайте его", нужно полноценное информирование о технике безопасности и об эффективных методах борьбы. А также о том, что будет, если сейчас с борщевиком ничего не делать — чтобы каждый дачник, идя по грибы и увидев на лесной опушке одинокий зонт, уничтожал его. Проблема касается всех, эти вещи должен знать каждый, особенно молодёжь, которой предстоит дальше жить на этой земле.
Критерии результата, оплата и безопасность.

Как было сказано выше, по причине малой осведомлённости населения, волонтёров пока что очень не хватает, следовательно, для борьбы с инвазионными видами нужно будет нанимать сезонных рабочих либо давать дополнительную работу сотрудникам ООПТ. Это требует расходов, и в условиях ограниченности средств крайне важно использовать эти средства с пользой для дела, а не только для отчётов, что какие-то работы где-то проведены. 

1) Контроль результата
Платить не за фото с удачного ракурса, а за результат в требуемом объёме согласно договору, чтобы инспекторы (быть может, общественные инспекторы из местных жителей) сообщали о том, что борщевик действительно уничтожен. Или не уничтожен — обычные жалобы от населения через мобильное приложение "Госуслуги. Решаем вместе" тоже должны быть элементом в этой системе контроля. То есть для приёмки работ и оплаты важно, чтобы участок не просто обработали, а борщевик Сосновского погиб бы от этой обработки. Или не просто его скосили, а косили весь тёплый сезон раз в 2 недели — и поэтому борщевик не сбросил новых семян на данном участке, а может быть, даже частично истощился.

2) Критерии — за что конкретно платить?
Важно платить не за массу собранного борщевика, а за его отсутствие, за очищенные территории (иначе начнут выращивать поближе к месту приёма, чтобы проще доставлять). Полезно также иметь возможность заключать договоры на зачистку территорий не только с фирмами-подрядчиками, но и с физическими лицами. Если эти договоры грамотно прописать, если чётко определить ответственность исполнителя, то можно сделать так, чтобы это всё работало на результат.

3) Безопасность
Чтобы работники после первого выхода не отправлялись в больницу с ожогами и не выбывали из рабочего процесса, чтобы не терять время на поиск новых работников, важно проинструктировать людей по технике безопасности и убедиться, что они отнеслись к рекомендациям серьёзно. 
При контакте с борщевиком Сосновского необходимо надевать:
а) Плотную непромокаемую одежду (обычная осенняя одежда подойдёт, но можно и ОЗК), 
б) Закрытую высокую обувь (идеально — резиновые сапоги), 
в) Плотные резиновые перчатки (тонкие медицинские или хлопковые строительные не подойдут, могут промокнуть!). Хорошо, если нарукавник жёсткий и высокий, не скатывается и не сползает. Если сползает, то можно примотать перчатку к рукаву бумажным скотчем.
г) Обязательно защитить глаза очками (строительными, спортивными или обычными, если человек их постоянно носит) либо прозрачным щитком на всё лицо (какие носили в пандемию covid-19 или какие надевают работники коммунальных служб при покосе газонов). 
д) Не должно быть щелей между рукавами и перчатками, между сапогами и обувью.

Выбор оптимальных методов борьбы с борщевиком Сосновского в зависимости от обстоятельств

Какие бы ни были выбраны методы, главное условие для достижения успеха в долгосрочной перспективе — это постоянный мониторинг и коррекция планов, если что-то идёт не так. Отслеживать ситуацию и планировать работы удобно с помощью специализированных ГИС. 
Ниже проанализируем основные методы борьбы с борщевиком Сосновского, их достоинства и недостатки, а также рассмотрим, какие методы при каких обстоятельствах разумно использовать.

Подрубание корней ниже корневой шейки (около 20 см ниже уровня земли)

Достоинства: 
1) Надёжно: можно выкопать и забыть (не требуется последующий контроль, выкопанное растение погибает)
2) Не обязательно организовывать людей, можно работать в одиночку.
3) Не требуется особой квалификации, легко обучить людей, достаточно пару раз показать.
Недостатки: 
1) Довольно трудоёмко (дорого, если речь идёт об оплате труда)
2) Низкая скорость работы
Где применяют: 
1) Единичные растения,
2) Небольшие заросли (насколько небольшие – зависит от количества людей и времени, которое они готовы тратить на копание),
3) Водоохранные зоны, ООПТ и прочие места, где запрещены гербициды
Где не применяют:
1) Большие заросшие территории
2) Места, где не получается копать: территории с каменистой почвой или с глинистой в отсутствие дождей, бывшие свалки, щели между бетонных плит, обочины из щебня и др.

Обрезка цветов на максимальной высоте (2 прохода с интервалом в 3 недели, первый — когда все цветы полностью раскрылись)  

Достоинства:
1) Относительно малая трудоёмкость 
2) Можно это делать в одиночку, не обязательно организовывать других людей
3) Не требует финансовых затрат (кроме обеспечения безопасности, но это одинаково для всех методов).
Недостатки: 
1) Необходимость второго прохода. А если первый был слишком рано (резали бутоны), то при некоторых условиях может понадобиться и третий проход.
2) Психологический барьер. Людям страшно идти в трёхметровый борщевик, про который все говорят, что от него бывают ожоги (страх преодолевается положительным опытом, но первые разы трудно людей уговорить). 
3) Довольно небольшой временной промежуток, когда метод актуален (и для первого и для второго прохода), есть риск не успеть сделать всё желаемое.
Где применяют:
1) Единичные растения
2) Небольшие заросли (насколько небольшие — зависит от количества людей и времени, которое они готовы потратить).
3) Водоохранные зоны, ООПТ и прочие места, где запрещены гербициды
Где не применяют:
1) Очень большие заросшие территории (однако, для буферных зон этот метод подходит)
2) Свалки строительного мусора (потому что летом под крупными листьями борщевика не видно, что там под ногами — высокий риск травм).

Вспашка (просто вспашка, без посева и уборки урожая)

Достоинства:
1) Высокая производительность
2) Расходы меньше, чем полноценное ведение сельского хозяйства
Недостатки:
1) Трактор далеко не везде может проехать 
2) Несколько раз за сезон нужно пахать
3) Невольное расселение борщевика по новым территориям: семена с комьями грязи на колёсах перемещаются на другие поля, обочины дорог и все места, по которым ездит сельхозтехника. Обязать мыть колёса можно, но контролировать не получится — а значит, мыть колёса никто не будет.
Где применяют:
1) Большие площади полей, сплошь заросших борщевиком, ровные горизонтальные участки без кустов и деревьев.
Где не применяют:
1) Небольшие заросли и одиночные растения (с ними следует бороться другими методами, а не ждать превращения в большие заросли)
2) Болотистые низины, овраги с крутым наклоном земли, местность, где кроме борщевика, растут ещё кусты и деревья, и другие территории, где трактор не может проехать.
3) Обочины асфальтированных дорог (потому что там щебень, пахать его не только трудно, но и запрещено).

Сельское хозяйство (выращивание культурных растений)    

Достоинства:
1) Получения урожая культурных растений,
2) Метод хорошо сдерживает распространение борщевика на регулярно обрабатываемых полях
Недостатки:
1) Расселение борщевика по новым территориям: семена с комьями грязи на колёсах перемещаются на другие поля, обочины дорог и все места, по которым ездит сельхозтехника.
2) Затраты на проведение с/х работ 
Где применяют и где не применяют — аналогично предыдущему методу. Ограничения те же, что на вспашку.

Гербициды (на ООПТ ныне запрещены, но метод эффективный, а законы могут и поменяться, поэтому упомянем его здесь).

Достоинства:
1) Хороший и быстрый эффект (для некоторых препаратов — даже долгосрочный, на несколько лет)
2) Высокая скорость работы.
Недостатки:
1) Сложно поймать подходящие погодные условия, прописанные в инструкции (не жара, не холод, не ветер, не дождь...) — есть риск не успеть обработать все запланированные территории в срок.
2) В случае ручного опрыскивания — ёмкость с раствором довольно тяжёлая, нужны физически сильные работники или волонтёры. Либо придётся часто перезаливать раствор, что замедляет работу.
3) Необходимость согласовывать обработки с местной администрацией, предупреждать местных жителей
4) Необходимость обучать людей или искать уже обученных специалистов. Ошибки в применении химических препаратов могут привести или к отсутствию ожидаемого эффекта или к проблемам для окружающей среды.
5) Требования по безопасности для человека ещё более строгие, чем для борьбы другими методами: помимо прочего, необходимо защищать ещё органы дыхания.
6) Есть много видов территорий, где применение химических средств запрещено нынешними законами. 
Где применяют:
1) Сплошные заросли большой площади
2) Обочины дорог, свалки, стыки бетонных плит и все другие места, неудобные для вспашки или ручного копания.
Где не применяют:
1) Где применять гербициды запрещено законом: водоохранные зоны, ООПТ, вблизи жилых домов и др. 
2) При патрулировании мало зараженных территорий. Потому что не понятно, сколько наводить раствора: он может не понадобиться и тогда придётся утилизировать, готовый раствор хранится недолго.
3) При первичном заражении территории. Нецелесообразно покупать целую упаковку гербицида ради одного или нескольких растений.

Покос

Достоинства:
1) Малые финансовые затраты на одну процедуру 
2) Нет потребности в какой-то квалификации работников
Недостатки:
1) Покос не убивает борщевик, а только откладывает цветение
2) Суммарные временные затраты до достижения окончательного результата очень большие (нужно несколько покосов за сезон, и так надо делать много лет)
3) Высокая опасность получить ожоги (по сравнению с другими методами), защищаться желательно как в случае с химией.
Где применяют:
1) Где объективно нет возможности применять иные методы
2) Если у человека есть должностная инструкция. Бывает, что человеку платят зарплату именно за покос, и он поэтому косит, хотя стоило бы делать что-то другое.
Где не применяют:
1) Где есть возможность сделать что-то более эффективное

Выпас скота    

Достоинства:
1) При условии наличия скота метод не требует финансовых вложений, даже получается экономия на корме.
Недостатки:
1) В отсутствие скота нужно решиться, чтобы его завести: взять на себя все неудобства и расходы, связанные с содержанием 
2) Эффективность аналогична покосу. А из практики, никто не пасёт скот до полного истребления травы (борщевика, в данном случае), по мере истощения пастбища скот перегоняют на другие места, дают травостою восстановиться. В данном случае, восстанавливаться будет борщевик, то есть выпас скота можно рассматривать как сдерживающую меру, но не как истребительную.
Где применяют:
1) Сельская местность, где есть скот
2) Заросли борщевика, огороженные забором (чтобы скот выедал только нужную территорию, не отвлекался на травы повкуснее, что растут вокруг)
Где не применяют:
1) Мало заражённые территории (так как животные не будут выбирать борщевик, а наоборот, обычно выбирают другие травы). На мало зараженных территориях, разумеется, пасут скот — но это не борьба с борщевиком, а просто выпас животных.
2) Крупные города, где не принято пасти скот на улице

Экопросвещение, донесение информации до людей    

Достоинства:
1) Не требует физических усилий и непосредственного контакта с опасным растением
2) Нулевые или малые финансовые затраты
3) Даёт возможность сохранить мало зараженные территории
Недостатки: 
1) Необходима хорошая стрессоустойчивость: люди не хотят бороться, поэтому часто реагируют агрессивно (простые люди) или пассивно (представители администраций), что демотивирует экопросветителя
2) Нельзя ограничиваться только этим методом: без физической борьбы борщевик продолжает расти и размножаться. 
Где применяют:
1) Везде во вторичном ареале борщевика Сосновского и там, где есть угроза заражения.    
2) Метод подходит для аллергиков, для людей со слабым здоровьем и даже для детей. 
Где не применяют:
1) В зонах с неподходящим климатом, где борщевик расти не должен в силу своих биологических особенностей. 
2) На родине его, высоко в горах Кавказа. Там борщевик не представляет собою проблему, там не нужно с ним бороться.

Заключение 

Даже если оптимальное время для начала борьбы с некоторым инвазионным видом давно упущено, даже если масштаб бедствия уже очень велик, даже если ресурсов не хватает на проведение всех необходимых мероприятий по борьбе — в любом случае, в наших силах сделать довольно много. И если не вернуть всё как было везде, то хотя бы остановить распространение растения-агрессора, сохранить довольно много ещё не заросших территорий.
А чтобы успехи были больше, придётся регулярно уделять время и внимание просветительской и организаторской деятельности для привлечения как можно большего количества людей к решению нашей общей задачи — к сохранению биоразнообразия, характерного для России в умеренном климате и на севере. 

__________________
Это была полная версия статьи про борьбу с борщевиком, которая вышла в журнале "Мордовский заповедник" в ноябре 2022 года. Места в журнале предоставили много, но всё равно не хватило :), поэтому возникло желание выложить этот исходный вариант. Всё основное, что важно знать борцу с борщевиком, здесь сказано. Биологические особенности и историю инвазии сознателно писать не стала, потому что журнал для биологов и близких к природе людей, которые эти вещи, скорее всего, знают. Но если какие-то вопросы остались — ответы на них вы сможете найти в других статьях сайта.