Выбор оптимальных методов борьбы с борщевиком Сосновского в зависимости от обстоятельств

Ниже проанализируем основные методы борьбы с борщевиком Сосновского, их достоинства и недостатки, а также рассмотрим, какие методы при каких обстоятельствах разумно использовать.

Подрубание корней ниже корневой шейки (около 20 см ниже уровня земли)

Достоинства:

1) Надёжно: можно выкопать и забыть (не требуется последующий контроль, выкопанное растение погибает)
2) Не обязательно организовывать людей, можно работать в одиночку.
3) Не требуется особой квалификации, легко обучить людей, достаточно пару раз показать.

Недостатки:

1) Довольно трудоёмко (дорого, если речь идёт об оплате труда)
2) Низкая скорость работы

Где применяют:

1) Единичные растения,
2) Небольшие заросли (насколько небольшие – зависит от количества людей и времени, которое они готовы тратить на копание),
3) Водоохранные зоны, ООПТ и прочие места, где запрещены гербициды

Где не применяют:

1) Большие заросшие территории
2) Места, где не получается копать: территории с каменистой почвой или с глинистой в отсутствие дождей, бывшие свалки, щели между бетонных плит, обочины из щебня и др.

Обрезка цветов на максимальной высоте (2 прохода с интервалом в 3 недели, первый — когда все цветы полностью раскрылись)    

Достоинства:

1) Относительно малая трудоёмкость
2) Можно это делать в одиночку, не обязательно организовывать других людей
3) Не требует финансовых затрат (кроме обеспечения безопасности, но это одинаково для всех методов).

Недостатки:

1) Необходимость второго прохода. А если первый был слишком рано (резали бутоны), то при некоторых условиях может понадобиться и третий проход.
2) Психологический барьер. Людям страшно идти в трёхметровый борщевик, про который все говорят, что от него бывают ожоги (страх преодолевается положительным опытом, но первые разы трудно людей уговорить).
3) Довольно небольшой временной промежуток, когда метод актуален (и для первого и для второго прохода), есть риск не успеть сделать всё желаемое.

Где применяют:

1) Единичные растения
2) Небольшие заросли (насколько небольшие — зависит от количества людей и времени, которое они готовы потратить).
3) Водоохранные зоны, ООПТ и прочие места, где запрещены гербициды

Где не применяют:

1) Очень большие заросшие территории (однако, для буферных зон этот метод подходит)
2) Свалки строительного мусора (потому что летом под крупными листьями борщевика не видно, что там под ногами — высокий риск травм). 

Вспашка (просто вспашка, без посева и уборки урожая)

Достоинства:

1) Высокая производительность
2) Расходы меньше, чем полноценное ведение сельского хозяйства

Недостатки:

1) Трактор далеко не везде может проехать
2) Несколько раз за сезон нужно пахать
3) Невольное расселение борщевика по новым территориям: семена с комьями грязи на колёсах перемещаются на другие поля, обочины дорог и все места, по которым ездит сельхозтехника. Обязать мыть колёса можно, но контролировать не получится — а значит, мыть колёса никто не будет.

Где применяют:

1) Большие площади полей, сплошь заросших борщевиком, ровные горизонтальные участки без кустов и деревьев.

Где не применяют:

1) Небольшие заросли и одиночные растения (с ними следует бороться другими методами, а не ждать превращения в большие заросли)
2) Болотистые низины, овраги с крутым наклоном земли, местность, где кроме борщевика, растут ещё кусты и деревья, и другие территории, где трактор не может проехать.
3) Обочины асфальтированных дорог (потому что там щебень, пахать его не только трудно, но и запрещено).

Сельское хозяйство (выращивание культурных растений) 

Достоинства:

1) Получения урожая культурных растений,
2) Метод хорошо сдерживает распространение борщевика на регулярно обрабатываемых полях

Недостатки:

1) Расселение борщевика по новым территориям: семена с комьями грязи на колёсах перемещаются на другие поля, обочины дорог и все места, по которым ездит сельхозтехника.
2) Затраты на проведение с/х работ

Где применяют и где не применяют — аналогично предыдущему методу. Ограничения те же, что на вспашку.

Гербициды 

Гербициды запрещены в водоохранных зонах, на ООПТ и ещё кое-где (подробно здесь: https://antiborschevik.info/herbicides_law), так что перед применением важно ознакомиться со статусом территории. Будем также следить за изменением законодательства, оно может меняться. 

Достоинства:

1) Хороший и быстрый эффект (для некоторых препаратов — даже долгосрочный, на несколько лет)
2) Высокая скорость работы.

Недостатки:

1) Сложно поймать подходящие погодные условия, прописанные в инструкции (не жара, не холод, не ветер, не дождь...) — есть риск не успеть обработать все запланированные территории в срок.
2) В случае ручного опрыскивания — ёмкость с раствором довольно тяжёлая, нужны физически сильные работники или волонтёры. Либо придётся часто перезаливать раствор, что замедляет работу.
3) Необходимость согласовывать обработки с местной администрацией, предупреждать местных жителей
4) Необходимость обучать людей или искать уже обученных специалистов. Ошибки в применении химических препаратов могут привести или к отсутствию ожидаемого эффекта или к проблемам для окружающей среды.
5) Требования по безопасности для человека ещё более строгие, чем для борьбы другими методами: помимо прочего, необходимо защищать ещё органы дыхания.
6) Есть много видов территорий, где применение химических средств запрещено нынешними законами.

Где применяют:

1) Сплошные заросли большой площади
2) Обочины дорог, свалки, стыки бетонных плит и все другие места, неудобные для вспашки или ручного копания.

Где не применяют:

1) Где применять гербициды запрещено законом: водоохранные зоны, ООПТ, вблизи жилых домов и др.
2) При патрулировании мало зараженных территорий. Потому что не понятно, сколько наводить раствора: он может не понадобиться и тогда придётся утилизировать, готовый раствор хранится недолго.
3) При первичном заражении территории. Нецелесообразно покупать целую упаковку гербицида ради одного или нескольких растений.

Покос (регулярный)

Достоинства:

1) Малые финансовые затраты на одну процедуру
2) Нет потребности в какой-то квалификации работников

Недостатки:

1) Покос не убивает борщевик, а только откладывает цветение
2) Суммарные временные затраты до достижения окончательного результата очень большие (нужно несколько покосов за сезон, и так надо делать много лет)
3) Высокая опасность получить ожоги (по сравнению с другими методами), защищаться желательно как в случае с химией.

Где применяют:

1) Где объективно нет возможности применять иные методы
2) Если у человека есть должностная инструкция. Бывает, что человеку платят зарплату именно за покос, и он поэтому косит, хотя стоило бы делать что-то другое.
3) Если нет цели уничтожить борщевик, а есть дель потянуть время. К примеру, запланирована химобработка, а подходящая погода всё никак не наступает, тем веременем борщевик перерос ту фазу, в которой его надо было обработать — тогда можно скосить и дождать повторного отрастания до нужного размера.

Где не применяют:

1) Где есть возможность сделать что-то более эффективное

Выпас скота   

Достоинства:

1) При условии наличия скота метод не требует финансовых вложений, даже получается экономия на корме.

Недостатки:

1) В отсутствие скота нужно решиться, чтобы его завести: взять на себя все неудобства и расходы, связанные с содержанием
2) Эффективность аналогична покосу. А из практики, никто не пасёт скот до полного истребления травы (борщевика, в данном случае), по мере истощения пастбища скот перегоняют на другие места, дают травостою восстановиться. В данном случае, восстанавливаться будет борщевик, то есть выпас скота можно рассматривать как сдерживающую меру, но не как истребительную.

Где применяют:

1) Сельская местность, где есть скот
2) Заросли борщевика, огороженные забором (чтобы скот выедал только нужную территорию, не отвлекался на травы повкуснее, что растут вокруг)

Где не применяют:

1) Мало заражённые территории (так как животные не будут выбирать борщевик, а наоборот, обычно выбирают другие травы). На мало зараженных территориях, разумеется, пасут скот — но это не борьба с борщевиком, а просто выпас животных.
2) Крупные города, где не принято пасти скот на улице

Экопросвещение, донесение информации до людей    

Достоинства:

1) Не требует физических усилий и непосредственного контакта с опасным растением
2) Нулевые или малые финансовые затраты
3) Даёт возможность сохранить мало зараженные территории

Недостатки:

1) Необходима хорошая стрессоустойчивость: люди не хотят бороться, поэтому часто реагируют агрессивно (простые люди) или пассивно (представители администраций), что демотивирует экопросветителя
2) Нельзя ограничиваться только этим методом: без физической борьбы борщевик продолжает расти и размножаться.

Где применяют:

1) Везде во вторичном ареале борщевика Сосновского и там, где есть угроза заражения.         [10]
2) Метод подходит для аллергиков, для людей со слабым здоровьем и даже для детей.

Где не применяют:

1) В зонах с неподходящим климатом, где борщевик расти не должен в силу своих биологических особенностей.
2) На родине его, высоко в горах Кавказа. Там борщевик не представляет собою проблему, там не нужно с ним бороться.

 

Какие бы ни были выбраны методы, главное условие для достижения успеха в долгосрочной перспективе — это постоянный мониторинг интересующих нас территорий и коррекция планов, если что-то идёт не так. Отслеживать ситуацию и планировать работы удобно с помощью карты.